デイベート型思考の問題点（２）

「けんかをした友だちに謝るにはどんな方法がいいか」
という論題は、ズレが起きる。
　「けんか」という言葉のイメージがさまざまだからだ。
　殴り合いのケンカをした場合と、ちょっとした口げんかでは、謝り方が違うし、許し方も違う。
　今けんかして謝るということなら、別に電話や手紙を使うまでもない。今、直接謝ればいいのだ。
　
　だから、「口げんか」ということでイメージを統一しよう。
　「謝ろうとしたら帰ってしまった。明日学校で会えるけど、どうするか」という状況に統一しよう。

ということにする。
　ただし、実際に授業してみると、これでも不十分だった。
・　「口げんか」といってもどれくらいなのか。自分の方が悪いのかどうかで謝り方も違ってくる。
・それほどたいしたことのない口ケンカなら、わざわざ家まで行って謝るのは大げさすぎるし相手に迷惑だ。
・ケンカしたのは、いつのことなのかが分からない。
などといった場面設定の不備が質問されてくるのである。
　僕は、このように慎重に疑問を呈する子は「よく考えている素晴らしい子」だと思っている。
　　このように論題に対して慎重になることは、とっても大切なことである。
　ぱっと状況を見て、安易に断定するのは危険な行為である。
　マスコミの学校批判も時に一面的・独善的であることが多くて辟易する。
　「いじめ」という言葉で表現してはいけない犯罪行為を「いじめ」と断じたり、一部の保護者や有識者の意見を「総意」のような扱いで流したり・・。
　
　「想像力がある子は思いやりがある」とたびたたび主張しているのは、この意味である。