鉄鋼スラグは資源か産廃か？

　三重県のフェロシルトの不法投棄について以前書いた。
http://take-t.cocolog-nifty.com/kasugai/2005/10/post_877e.html
これは単なる産業廃棄物の不法投棄の問題ではない。
フェロシルトは県が認めたリサイクル資材であったのだ。
　産廃をフェロシルトに加工すればいくらでも安全に処理できる、という県の保証の元に、結局は危険な産業廃棄物が公然とばらまかれてしまったのだ。

　最近、愛知県で話題になっているのが「鉄鋼スラグ」。
　最近とはいえ、実は１年以上前から地元では問題視されていたわけだが・・。
　検索すると、たとえば次のようなメーカーのサイトがヒットする。
http://www.tetsugen.co.jp/slag.htm
　そして、次のように分かりやすく説明されている。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鉄鋼スラグとは･･･
鉄鋼スラグは、鉄鋼製造工程において副産物として発生し、高炉スラグと製鋼スラグがあります。
当社は、これらスラグの製造加工に携わり、資源リサイクルに貢献しています。
鉄鋼スラグ製品は、グリーン購入法「特定調達品目」に指定されてる地球環境にやさしい資材です。
また、現在各地方自治体では、リサイクル製品認定制度に取り組んでいるところが多く、スラグ製品も
北海道では「北海道リサイクル製品認定制度」、愛知県では「あいくる」に認定されています。
関東エリアでは、まだ認定制度を行なっている自治体はありません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　こいつは愛知県が認めたリサイクル資材であるが、鉄鋼スラグが野積みされた付近から基準を上回る濃度の
鉛やホウ素などの化学物質が検出された。
　野積みされた状態で撤去できない理由が、今治市の場合の記事から読みとれる。
http://www.janjan.jp/area/0605/0604280524/1.php

　要するに「廃棄物」ではなく「有用資源」だから、廃棄されているのではなく一時保管されている状態だと解釈できてしまうのだ。そして「一時保管」と言われてしまったら、行政は思考停止・執行停止で何も手出しできなくなってしまうのだ。

　県のおすすめの危険な廃棄物の存在。
　県の不作為による産業廃棄物の山。
　しかも、先にフェロシルトの件で書いた時と同じく、住民や地元議員の苦情や撤去の要望が全然通らないところまで似ている。
　では、結末も同じになるのか？
　業者が倒産して廃棄物の除去や撤収ができなくなるというお決まりの事態である。

　鉄鋼スラグの問題構造とフェロシルトの問題構造は、よく似ている

議員の吉川みつこさん、どうかがんばってくださいね→ここ　
http://blog.goo.ne.jp/aiainet_2005/e/4826da0d2b873e835dcb0ccabf215bbd

　さて、８月２４日の中日新聞夕刊で、少々気になる部分があった。
　完成前の鉄鋼スラグは「産廃」　愛知県判断、適切保管指導へ　という見出し。
　破砕などの処理をした鉄鋼スラグを六カ月以上、雨や風にさらす工程（エージング）を工場外の複数の敷地で実施し、現在は弥富市や同県飛島村など六カ所で、野積み保管される状態になっている。
　愛知県は、エージング中の鉄鋼スラグについて「まだ製品とは言えず、産廃とみなされる」（廃棄物監視指導室）と指摘し、地下への浸透を防ぐコンクリートやアスファルトの設置など、廃棄物処理法に基づく保管が必要としたのだ。県は二十四日、県庁に同社を呼び、事情聴取したのだとか。

　野積みされたものは、完成前の鉄鋼スラグだから産廃だという認定。
　きちんとした「鉄鋼スラグ」の完成品でないから有害物質が流出のかどうかは、書いてないから分からない。
　未完成の鉄鋼スラグの撤去を行政はしっかり命令できるのかどうか。
　「産廃ですよ」と指摘しても、「がんばって完成させます」とか「今さら言われても・・」などと返答されてしまうなら何の効力もない。
　住民の健康被害、末代までの地質汚染にならないよう、早急な対応が望まれる。
　くれぐれも「業者が倒産」で終わらないように！