冷静な金銭感覚の議論

　日本の国会議員の歳費はは年額約2200万円（手当てを含めた総額は約4200万円）と世界最高水準だそうだ。
　ちなみに、あるニュース記事によると日銀の白川方明総裁の２００９年度の報酬が３４９２万円。両副総裁は２７５９万円。

　議員１人約５０００万円（いろいろ含めて１人１億）は高額だと言う批判もあるが、本当にそうか。
　日産のゴーン社長の９億円は破格だとしても、１億を超える社長は多い。
　売れっ子の芸能人だって年収１億を超える。アイドルもコマーシャル１本で何千万円のギャラだと言われる。
　某ニュース番組のキャスター自身の年収は５億だと聞いた。国会議員や高級官僚より高給をとって何が庶民感覚かと聞いてあきれたものだ。
　プロ野球選手だってトップクラスは１億を超える。
　２０歳そこそこで１億円プレーヤーにもなれる。それが１つの「憧れ」にもなっている。
　
　だから、国のトップにあたる議員も（トップ官僚）も１億円以上の年収があってもかまわないではないかと私は思う。
　それは、将来の人材確保の意味もある。そのような金銭的な保証がないなら、議員を志さないで民間へ流れてしまう。

　かつて分数ができない大学生がいることが「クレージー」と言われた。
　その時、分数ができない学生が入学できることが「クレージー」なのだという反論があった。
　同じレトリックが使える。
　
　５０００万円という議員の歳費が「高額でクレージー」なのではない。
　その報酬に見合わない人物が議員として選出されてしまうことが「クレージー」なのだ。

　官僚と違って議員は国民が選出する。
　国民が「高級な歳費に見合う人物」を選び、「購入な歳費に見合う仕事をしているかどうか」を見定めていくしかない。
　
　１人５０００万円の議員を１０人・２０人削減することは、国家にとって必要な節約なのかどうか、目先の金額で右往左往するべきではない。