「主語を抹殺した男」～評伝三上章～

　『主語を抹殺した男　評伝三上章』　金谷武洋　講談社
　

【内容情報】（「BOOK」データベースより） 日本語は非論理的な言語ではない。文法が英語とは違うだけだ。日本語の文法構造を初めて合理的に解明した画期的三上文法。その先駆性ゆえに長らく不遇を託っていた「街の語学者」の生涯をカナダ在住の日本語学者が敬愛を込めて描く。

　『日本語には敬語があって主語がない』（金谷武洋著）から、派生して読んだ本。
　三上章が「象は鼻が長い」を出版したのは１９６０年。もう５０年も前になる。
　学校文法が染みついた自分には、国語文法の系統や経緯を知るだけでも勉強になった。

　真偽のほどは定かでなく、金谷氏の主観の入りすぎた箇所であるが、Ｐ１９４の「学歴社会日本の差別構造」は印象に残った。

私は、もし橋本文法でなく、山田文法が学校文法に採用されていたら、日本語と日本人にとってどんなに良かったかと思う。文法の質として雲泥の差があるのは、山田文法は橋本文法よりもはるかの日本語の発想に根ざしているからである。学校文法にならなかった理由を忖度すれば、それはきわめてあきらかだ。山田が富山中学を中退しているからである。山田は独力で小中学校教員検定試験に合格し、その後、一歩一歩、文法学者への道を進んで大成した第一級の学者である。 しかし、いかに自分の頭で文法を編み出す実力をしめしても、「学歴は中学中退」と目にしたら、もうそれで文部科学省のお役人は思考停止してしまうのである。（中略）山田の「中学中退」に対して、橋本進吉は東京帝国大学言語学科の卒業だから比較の対象にならない。

　山田文法と同じように、三上文法も「抹殺・黙殺」された。
　そのあたりの様子は、Ｐ１７５・１７６に詳しい。

三上は今でこそ、とくに日本語教育界で優れた文法家と見なされるようになったが、生前は偏見と差別で苦労が絶えなかった。三上の著書と論文に対する当時の国語学会の反応は、じつに興味深い。（中略）１９５３年６月に５０歳の三上が初めて上梓した『現代語法 序説』は、当初かなり注目された。 　しかし、反響は一時的なものでしだいに下火となる。それだからこそ、当時からさらに半世紀を経た２００６年の現在でも「学校文法」は十年一日の如く「文には主語と述語がある」と教えているのだし、海外の「日本語文法」でも「、「日本語では主語がよく省略されます」と説明される「第二英文法」のままなのだ。 　けっきょく三上文法はどう評価されたのか、と言えば、「一介の高校数学教師の奇説」として、国語学会はまともに相手にしなったのである。「一介の」という表現が三上文法を語る際に、枕詞のように使われた。 ふたたび山口光の言葉を借りれば、「主語抹殺論以下の数多くの問題定義が、結局は黙殺された。」

　「主語を抹殺した男」の評伝は
　「主語に抹殺された男」の評伝でもあり「主語が抹殺した男」の評伝であった。

　上に引用したように、論文が話題になったのが１９５３年。
　ハーバード大学に招聘されたのが１９７０年（６７歳）。
　アメリカに呼ばれたのがあまりに遅かった。
　睡眠薬を忘れ、身の周りの世話を一切仕切ってきた妹が同行しなかったために、何一つ成果を上げることなくわずか３週間で帰国した渡米。
ラストに向かって悲哀が増強される辛い１冊であるが、それでも「三上文法」を支援する金谷武洋氏の熱き思いに救われた。
　
　簡易だと言われる「象は鼻が長い」でさえ、自分には難解である。
　これを機に、再読にチャレンジしてみようと。

http://book.asahi.com/review/TKY200701230244.html