大学入試カンニング問題は根が深い

京都大学のネットによるカンニング行為ニュースは、一個人の仕業ということで収束しそうだが、根が深い。

①今回発覚したのは、ネットで広く解答を求めたからである。
　もし、メールで家庭教師に問い合わせるだけなら発覚しなかったことになる。
　あるいは、解答のメモ書きや、ネット辞書の利用なら発覚しなかったことになる。
　携帯電話の使用がわからなかったのだから、電子辞書の利用でもばれなかったかもしれない。

②ふだんのネットによるコピペ・盗用があまりに行われすぎている。
　入試以外のカンニング行為はどうなのだろうか。

③何でも人に頼る傾向はネットの普及で増加している。
　確かに自分も重宝している。
　ただ、先日も、小学生「海の命」の作品解釈で問い合わせをしてきているが、安易に即答したら、その子はしたり顔で授業中発言したかもしれない。

④ネット時代の意識改革のポイントは調べれば他人の意見や事実はいくらでも入手できること。肝心なにはその情報をどう処理し、どう解釈するかだ。ネットで調べればわかるようなことはそもそも問わないことだ。

⑤どうやら犯行は単独で問題文をただただ手打ちしただけのようだ。
　それにしては、犯人がわかるまでのメデイアは、
　学校の近くに情報収集する無線機を配置した車があったとか
　メガネに仕込んだ盗撮カメラの使用とか
　スキャナを使って第三者が文字修正したとか
　複数犯による巧妙な手口であるとか、好き勝手に予想していた。
　例えば、次のようなニュース記事。

携帯電話から投稿されており、監視された試験会場内で、ネットに接続した上、問題文を入力するのは困難という。
このため、府警と警視庁は実際に受験した者とは別に投稿者がいる複数関与を視野に捜査。
会場外にいる人物が、受験者から何らかの方法で問題内容の伝達を受け、投稿した可能性があるとみている。　

　なんだ、ただの単独犯、しかも手入力じゃん。
　いかにマスコミの犯行の予測が大げさで馬鹿げていたことか。
　マスコミの邪推のおろかさをしっかり、教訓にしようと思う。