原発「現状維持」５１％ 朝日新聞世論調査

　朝日新聞社が４月１６、１７日に実施した全国定例世論調査（電話）で原子力発電の今後について聞き、次のように見出しを書いた。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　原発「減らす・やめる」４１％　朝日新聞世論調査
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　この４１％という数値の大きさを強調したかったのだろうと推察できる。
　記事はデータの詳細を紹介している。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　世論調査―質問と回答〈４月１６、１７日実施〉　「原子力発電は今後どうしたらよいか」という質問で四つの選択肢から選んでもらうと、「増やす方がよい」５％、「現状程度にとどめる」５１％、「減らす方がよい」３０％、「やめるべきだ」１１％。日本は電力の３割を原子力発電でまかなっていると紹介したうえで同様の質問をした２００７年の調査では、「増やす」１３％、「現状程度」５３％、「減らす」２１％、「やめる」７％で、「減らす」と「やめる」の合計が２８％にとどまっていた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104170324.html

　朝日新聞の見出しを鵜呑みにしないで、冷静に数値を見る。

　「原子力発電は今後どうしたらよいか」という質問

①「増やす方がよい」５％、
②「現状程度にとどめる」５１％、
③「減らす方がよい」３０％、
④「やめるべきだ」１１％。

　日本は電力の３割を原子力発電でまかなっていると紹介したうえで同様の質問をした２００７年の調査では、

①「増やす」１３％、
②「現状程度」５３％、
③「減らす」２１％、
④「やめる」７％、

　純粋に数値だけ見て「わかったこと・気付いたこと・思ったこと」を列挙したら

◆原発「減らす・やめる」４１％　

といった恣意的な結果の紹介にはならないはずだ。
　まさに「ミスリード」である。

　福島原発の事故が起きた４月の調査でさえ
「現状維持」の数値が５３％から５１％と２％の減少にとどまっている。
ならば、

◆事故後も原発「現状維持」半数を超える
◆事故後も原発「やめる」１１％にとどまる

でもＯＫだ。
　同じデータでも、数値の取り上げ方に「意思」が入る。
　もちろん、新聞の見出しには「意思」が入る。
　見出しだけで判断せず、冷静に数値を分析する姿勢が必要だ。
　

◆「減らす方がよい」と「やめるべきだ」が計４１％、というまとめ方をどう思いますか？

と問うて都合のよい数値だけ強調した作為性にきちんと気付く。そんな子どもたちを育てていきたい。