歳月がたって分かる本 『カシオペアの丘で』

　１年前に『カシオペアの丘で』（重松清）を読了したことを、書き込んでいなかった。
　ガンを宣告された主人公が故郷の友人に支えられ「赦し」「赦され」最期の時を迎える。
　実に壮絶なストーリーだ。
　重松清は中学や高校の読書感想文の対象になりやすいが、これはお勧めできない。
　この作品や「流星ワゴン」などは中学生・高校生が読んでも得るものは少ないと思う。
　家族があって、残りの人生＝死について考えることがあって、初めて共感できるのだと思う。
　自分はガンを煩った友人の最期と重ねて苦しくなった。
　
　ところで、『天気の好い日は小説を書こう』（三田誠広）の中に
◆「志賀直哉の作品は二十歳の人にはわかりません」
◆「赤ん坊を抱いて初めてわかる『和解』」
という章がある。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　小説というものは人生経験に基づいて書く芸術ですから、ただ勉強するだけではわからないという面をもっている。
　読者の側にも、それなりの経験が必要な場合もある。
　例えば、志賀直哉の作品は若い人にはわからないかもしれない。
（中略）
　人の親になると人間の心境というのは変わるんですね。変わるし、人生観が深くなります。その時に初めて志賀直哉というものがわかるんですね。
　皆さんもいま、志賀直哉を読んでわからないと思うんです。二十歳の人にはわからないですね。皆さんも三十歳くらいになって、子供がよちよち歩きになるとか、そうした時にもう一度、志賀直哉を読んでみるといいと思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　この三田氏の主張は、今回、自分が重松清を読んだ時の印象と同じだった。
　さすが三田氏の指摘は見事である。
　 そして、この指摘は、どんな小説やどんな指南書でも同じなのかなと感じた。
　読んでも読んでも、ひょっとして分かっていないことがある。
　それは、ある程度自分自身の経験がないと実感できない類のものなのだ。

　むろん、だからと言って若い頃は読まなくていいというわけではない。
　三田氏の言うとおり、若いころに読んだ本を、１０年２０年たって読み直してみて、初めて理解することもある。
　だからこそ、愛読書は「座右の書」である。
　何度も何度も読む度に発見があり、何度も何度も読んでいくうちに自分のものになっていくのだろう。

　ちなみに三田氏のこの本は１９９８年発刊。
　読み直してみたのも５・６年ぶりである。
　すっかり忘れていた指摘もあったし、新しい発見もあった。
　
　１度読んだからといって分かった気になってはいけない。

　まさに、その通りである。

　振り出しに戻って「カシオペア～」。
　５年１０年たって読むと、また異なった感慨を持つと思う。
　なぜなら、自分の身近な者の死が年を追うごとに増えていくからだ。