小母方氏の騒動で「反実仮想」の重要さを知る

小保方氏の騒動で「第三者による再現」の大切さが何度も言われたことは、先に書いた。
　もう１つ、ＳＴＡＰ細胞の擁護側から言われた言葉がある。

◆存在を前提にしない説明できない事象がある。◆

　「ＳＴＡＰ細胞が存在しないと説明できない事象がある。
したがってＳＴＡＰ細胞はが存在する」
という論理は、子どもの思考の型として、ぜひ身に付けさせた反実仮想の表現だ。

　「もしＢであるならば、△になるはずだが、そうなってない。
　したがって、Ｂではなく、Ａということが言える」

　討論や評論文で、このような表現が出てくることを目指してきた。
　Ａを主張するために、Ｂ（否定Ａ）を否定する論法だ。

　「反実仮想」を調べてみると、上記の型は出てこなかった。
「反実仮想」ては、事実とは反することを仮想（仮定）するの意味で

①もし～ならば～なのに。
②あのとき～すべきだった。
③～すれば、～できたのに。

などがあるが、評論文で書かせたい後半部
　「～△になるはずだが、そうなってない。
　したがって、Ｂではなく、Ａということが言える」までは、なかなか出てこない。

　論証の決め手となる話形として指導してきたい。

【追記】
　今回のＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの問題

http://nosumi.exblog.jp/20586616

によれば、

「ＳＴＡＰ現象（←STAP細胞とは言っていない）を前提にしないと容易に説明できないデータがある。

となっている。
　そして、ＳＴＡＰ現象でなくても説明できると批判している。