問いに正対した解答が大事！

某会社の国語の市販テスト。２年生の「おにごっこ」を見た。

２番

原文：このあそび方だと、おにの数がふえていくので、おには、にげる人をつかまえやすくなります。

Q:このあそび方だと、おにと、にげる人は、どうなりますか。

A：数が（ふえていく）ので、にげる人を（つかまえやすくなる）。

【採点基準】「つかまえやすい」「つかまえやすくなります」なども正答。

根拠１・・設問は「どうなりますか」と聞いている。

根拠２・・本文は「つかまえやすくなります」と書いてある。

ならば、正解は「つかまえやすくなります」の一択。

どうみても「つかまえやすくなる」は×もしくは減点。

そして「つかまえやすい」は明らかに×。

３番も同様で、笑えるほど同じことが言える。

原文：このあそび方は、どきどきして楽しいけれど、おにごっこがすぐにおわってしまいます。

Q:このあそび方をすると、どうなりますか。

A：（どきどき）して楽しいけれど、おにごっこが（すぐにおわってしまう）。

【採点基準】「すぐにおわる」「すぐにおわってしまいます」なども正答。

「すぐに」が抜けているとマイナス５点

根拠１・・設問は「どうなりますか」と聞いている。

根拠２・・本文は「すぐにおわってしまいます」と書いてある。

ならば、正解は「すぐにおわってしまいます」の一択。

どうみても「すぐにおわってしまう」は×もしくは減点。

そして「すぐにおわる」は明らかに×。

これではテストが「問いと答えは正対させなくていい」と教えているようなものだ。

「～なども正答」って、正答を後回しにしている言語感覚が信じられない。

むろん、担任が、この模範解答と採点基準を無視すればいいのだが・・。

問題文が「常体」で、設問が「敬体」の場合は、解答にそういう混乱が起こる。

しかし、今回は問題文が「敬体」で、設問が「敬体」だから、わざわざ「常体」に直した解答をOKとする必要はない。

常体の解答は、せめて「～なども正答」に格下げするべきだろう。